讨论一下,匆匆最新文章《海淀1911后多校模型已出》靠谱吗?

家长1294352656
2021/06/12 15:24


海淀1911政策北京幼升小
相关推荐
今年海淀的政策,继承的房产顺位怎么算?
渣娃不写暑假作业怎么办?
以后我们也是英雄母亲了!
全程高能【家长辅导小朋友作业】小盆友们还是很可爱的!
幼升小,留在海南上海淀外国语海南分校,还是回北京朝阳石佛营呢?
西外附小还是展一小?

8评论

功驰
2021/06/12 16:36

过节也不休息,匆匆劳模

家长1060312400
2021/06/12 23:06

赞一下匆神这消息源,居然有人愿意把电话录音分享给他放到网上,勇气可嘉

小奂
2021/06/14 08:10

这家长全程录音,电话那头话说的滴水不漏,万一对摇号过程承诺什么,都可能引起大麻烦,所以,那录音也不能太当真,看具体政策执行

小石头
2021/06/13 06:20

又是育英,去年出过那么一档子事儿,今年学乖提前把预期调到最低

至于渣小拼手气抽牛小这种事,匆匆真想多了

钢镚儿
2021/06/13 11:50

贴个多多哥哥的观点,这次站多哥

在学位充足的情况下,一顺无原则随机大摇号就像是核武器,理论上可行,实际上只用来威慑,不可能滥用。等三胎放开了,老大老二老三摇到不同的学校, 怎么接送?这不是灾难吗。明白这个道理,就没必要纠结今年的录取如何表演。无论采用什么系统,动用什么手段,增加了哪些环节,最终结果不会有质的变化。任何技术上的分析都是低水平的,多余的。


匆神那个录音,明显是小招办老师严格按照多校政策解读,具体操作上会有问题

家长1084470290
2021/06/13 15:42

1911后利好渣小?我理解的对吗?

小奂
2021/06/14 08:11

如果真的不区分京籍非京籍,不考虑任何因素的纯摇号,确实利好普小周边的学区房

家长3574462523
2021/06/14 00:44

东城学区均衡,片区也小,接送不是大问题,海淀太大,纯随机摇号,,,,

小奂
2021/06/14 13:23

昨天看到这个帖子,心里一直在想,海淀能不能像录音里说的,不看落户年限,不看京籍非京籍,没有顺位,对于1911后的孩子随机摇号录取?

至少现在官方给的答案是确定的。匆匆文章里最有价值的内容,也是那段录音。考虑到现在是新政执行前敏感期,官方肯定不会做任何过多的剧透。对1911后录取规则的任何承诺,都会被过度解读,一旦月底录取的结果不如人意,前期任何的承诺都会引来不必要的麻烦。去年育英家长集体去海淀JW散步的事儿,相信谁都不愿意再发生。

但问题远没这么简单。要回答这个问题,需要考虑学区房产生的最根本原因,是适龄儿童就近入学政策。就近入学是教育法规定的。虽然就近入学不是最近入学,但也不能太远吧。否则,孩子大人都折腾不起。再怎么摇号,也要保证调剂的学校别太远。我想这也是今年JW让家长填志愿(不重不漏)的意思,万一去不了想去的,家长也要选个接送方便的。毕竟海淀的学区可不比东西城,有些距离还是挺远的。

那是不是意味着填报志愿了,就可以不看落户年限,不看京籍非京籍的随机摇号呢?

我个人的判断是,短期内,落户年限大概不再看了。长期看,肯定会一定的变数。假设政策执行到2026年,1911后的孩子越来越多,最终形成学区内的大摇号。学区内的每个家长都会把牛小作为第一志愿去拼。那住在热门小学附近的孩子,就近上学的机会只怕会越来越低。对JW而言,如何保障这部分孩子的就近入学权利,又是全新的问题。

至于非京籍,我想政策会保持一定模糊度,实际操作中依然会区别对待(例如:在小升初环节上设置限制)。教育资源本质是一种本地化的公共资源,资源有限的情况下,优先保障本地住户的供给是合理的解决办法。对于育英、中一这种热门小学,京籍还分不到汤呢,非京籍还要来一起摇?真这样,为何不放开非京籍在京高考这个限制呢?我想背后的道理差不多吧。

这是我的一点看法。


没有更多数据了